第1143章 头号优先级 （2 / 2）

闪耀中文网syzww.com

当白板变得洁白如新时，他拿起一支黑色的记号笔，在最顶端，写下了“4.15”这个日期。然后，他喝了一大口滚烫的茶水，那股强烈的苦涩顺着喉咙一路烧下去，瞬间驱散了身体里所有的困意和疲惫。他的眼神，变得如同鹰隼般锐利。

开始梳理。

一、 现场行为分析 - 动机与作案人侧写

他在白板上写下第一个标题。

“1. 极端翻乱 = 精准寻找。”他写下第一行字。

这绝非普通的入室盗窃。小偷的目标是财物，行为模式是“速战速决”。而现场的破坏程度，已经超出了“寻找”的范畴，更像是一种暴怒下的发泄和毁灭。这种行为背后，隐藏着极度的目标感。闯入者明确地知道他们要找什么，并且在长时间寻找未果后，他们的情绪失控了。他们在找的，无疑就是刘秧藏起来的那些核心罪证。

“2. 账本撕毁 VS 关键页标记 = 两拨人？”这是他写下的第二行，并在后面打上了一个重重的问号。

这是整个案场行为逻辑中，最诡异、最矛盾的一点。如果是一伙人，他们的行为应该是统一的。要么是彻底销毁，比如像阳台上那样烧掉；要么是完整带走。但这种“撕毁大部分，却又在关键页上做标记”的行为，显得极其不合逻辑。

林纾的脑海中，瞬间浮现出一个大胆的推演：会不会，先后进入这个房间的，根本就不是同一伙人？

第一拨人，是专业的“清道夫”。他们行动缜密，目标明确，负责搜寻和销毁刘秧的核心证据。他们制造了攀爬痕迹，技术开锁，并最终找到了那份盖有假公章的账本，在阳台将其烧毁。

而第二拨人，更像是“鬣狗”。他们或许是第一拨人的下游，负责来“查漏补缺”，但专业性显然不足。他们找不到更隐秘的U盘和内存卡，于是恼羞成怒，将现场破坏得一塌糊涂。那被撕毁的账本，可能就是他们泄愤的产物。而上面的数字标记，则可能是他们在慌乱中，试图记录下某些关键信息的、一种笨拙的尝试。甚至，这个标记会不会是刘秧自己留下的？在某个危急时刻，他来不及带走，只能用这种方式留下线索？

这个“两拨人”的猜想，如同一道闪电，瞬间照亮了许多之前无法解释的疑点。

二、 物理痕迹分析 - 嫌疑人特征

“1. 脚印：书架前，43码，男性运动鞋，印痕深，体重较大，肌肉结实。”

“2. 刮痕：窗台，非生活工具，初步判断为小型撬棍或专业攀爬工具的金属抓钩所致。”