第566章 对事不对人 （1 / 2）

闪耀中文网syzww.com

就在所有人都都对此继续争论不休的时候，陆氏集团出人意料地再次发布了一则公告。

陆氏集团的公告同样发布在飞讯网官网和各大平台的官方账号上，标题是《关于对原南京3号店员工孔景宇事件的处理决定及集团倡议》。

公告内容分为两部分。

第一部分，详细公布了集团法务部调查了解到的全部事实经过，包括孔景宇在最初内部沟通时，因为害怕和担心，确实隐瞒了部分细节——他下车时，脚不慎碰到了老人的拐杖。

虽然这不是导致老人摔倒的主要原因，但确实存在接触，可能是导致老人重心不稳、踉踉跄跄几步后摔倒的重要原因。

而孔景宇在事后以及庭审初期，因为恐惧被讹诈，选择了完全否认任何接触，存在不诚实、撒谎的表现。

基于此，公告宣布：“尽管法官汪皓的有罪推论是错误的，其审判方式不可取，违反了程序正义。但我集团员工孔景宇在事件调查和庭审阶段存在故意隐瞒部分事实、撒谎的行为，是不正确的，不仅浪费了公司的法务资源和当地公共资源，也造成了巨大的舆论负面影响。经集团人力资源部研究决定，对孔景宇予以开除处理，以儆效尤，并对其陆氏集团相关账号进行信用降级处理。集团会保护每一位遵纪守法的员工，但也绝不容忍任何不诚信的撒谎行为。”

第二部分，则是陆氏集团对全社会发出的倡议。

公告指出：“本次事件暴露了当前社会在应对好人好事时存在的法律风险和道德困境。为尽可能遏制碰瓷、讹诈等不良现象，避免助人者好人没好报的悲剧发生，我陆氏集团董事局主席、全国议会常委陆家贵先生，已正式向全国议会法制工作委员会提交相关立法议案。”

公告简要列举了陆家贵所提议案的核心内容：

1、明确碰瓷和讹诈的法律责任：对于有确凿证据证明系故意碰瓷或恶意讹诈的行为，不仅要对其民事诉讼进行驳回，还要支持被讹诈方反诉讹诈方诈骗罪或敲诈勒索罪，追究其刑事责任和精神赔偿。

2、明确交通事故责任的认定：在处理交通事故时，交警应依据事实和法律划分责任，不要和稀泥。对行人、非机动车责任引发的事故，应依法认定其承担主要或全部责任。机动车一方在无过错情况下，不应被强行要求承担人道主义补偿，不要陷入谁弱谁有理、谁闹谁有理的怪圈。

3、设立见义勇为保护条款：应当规定，在无证据证明助人者存在恶意的情况下，其对受助者造成的损害不应承担法律责任，免除大家做好人好事有可能还要承担赔偿的后顾之忧。

这则公告引发了大家的热烈讨论！

前半部分对孔景宇的开除决定让很多人感到意外，但又觉得在情理之中。

“陆氏集团这个处理可以，有理有据，不护短！”

“看监控视频，虽然孔景宇有点冤，但确实碰过老人的拐杖，却一直不承认事实，确实不对，支持陆氏集团开除他的决定。”

“法官汪皓也被陆氏集团的律师弄得撤了职，受到了惩罚。”

“汪皓和孔景宇都受到了惩罚，这才叫真正的公平公正，对事不对人！”

至于陆家贵提出的议案，支持者认为陆首富提得好，是高瞻远瞩，直击当今社会好人没好报的痛点；反对者则担忧这样会加剧社会矛盾，让有钱有势者逍遥法外，让真正的弱势群体受到欺负。

但无论如何，陆家贵出发点总是好的，其【强调权责对等、保护善行】的核心思想还是得到了许多有识之士的认同，为未来相关法律的修订和完善，提供了一些参考。